Analistul politic Mark Halperin spune că avântul pe care l-a avut Kamala Harris atunci când s-a înscris în cursa prezidențială din 2024 a dispărut, lăsând în urmă un candidat cu defecte care nu poate entuziasma alegătorii.
Înainte de a deveni candidatul partidului său la președinție, Kamala Harris nu a avut un impact public pozitiv substanțial și perceptibil în timpul celor aproape patru ani petrecuți la Casa Albă. A operat în mare parte sub radar și a eșuat în ceea ce privește unele dintre cele mai importante misiuni ale sale. Nu s-a distins în mod universal ca lider. Nu a câștigat o mulțime de noi fani. Nu-și câștigase pe deplin locul de următor în ierarhie. În cercurile de la Washington, era cunoscută mai mult pentru relațiile sale dificile cu membrii personalului său și pentru ratingurile sale de aprobare în scădere, decât pentru realizările sale.
HARRIS SE DEZLĂNȚUIE SĂ NUMEASCĂ „O POLITICĂ” DIFERENȚĂ ÎNTRE EA ȘI BIDEN
Desigur, în primii ani ai administrației Biden-Harris, vicepreședintele a fost lăudat pentru că și-a asumat un rol important în luptele pentru avort și drepturile de vot și pentru că a construit relații solide cu aliați străini importanți. Deși a fost ironizată pentru salatele sale de cuvinte și pentru râsetele sale pătrunzătoare, ea nu a subminat în mod deschis agenda administrației. Pentru cei care au văzut-o de aproape, ea a fost impresionantă, dar nu iconică, carismatică, dar nu încă un superstar. Iar pe 21 iulie, când Joe Biden s-a dat la o parte și Harris a intrat în scenă, ea a fost suficient de bună. Democrații și „Never Trumpers” au spus-o de nenumărate ori. Ei doreau doar pe cineva sănătos. Cineva normal. Cineva sănătos. Cineva diferit. Cineva nu Biden, cineva nu Trump. Altcineva. Aș vota pentru orice politician funcțional în locul lui Biden și Trump. Aș vota pentru veverița din copac în locul lui Trump. Nu există un candidat perfect. Țara trebuie să întoarcă pagina bărbaților obosiți, nebuni și bătrâni. Harris este tolerabil. Poate că Harris ne va surprinde. Și i-a surprins. În acea după-amiază lipicioasă de duminică de vară, când Biden și-a anunțat decizia de a renunța la cursa prezidențială și și-a susținut numărul doi pentru a fi candidatul democrat la președinție, nimeni, nici măcar Harris însăși, nu știa ce se va întâmpla. Un oftat colectiv de ușurare, de mărimea unui drept, a răsunat din partea democraților de la o coastă la alta, de la nord la sud și din fiecare enclavă albastră intermediară. Prestația dezastruoasă a președintelui Biden la dezbaterea din iunie a scos la iveală amploarea declinului său și a scos în evidență în mod clar și fără echivoc limitele sale ca și candidat și ca viitor președinte pentru al doilea mandat. Alegătorii democrați și loialiștii convinși ai partidului, detractorii lui Trump, cei care îl detestă pe Trump și cei care suferă de sindromul Trump Derangement s-au temut cu toții de ce era mai rău: Au rămas blocați cu un octogenar cu probleme de acuitate care nu putea să obțină voturile și care, cu siguranță, ar fi pierdut alegerile. Și apoi, coșmarul lor de neconceput, imposibil, avea să se întâmple: Donald Trump avea să revină la Casa Albă. După mai multe săptămâni de presiuni din partea partidului și mașinațiuni politice șerpuite cum rar s-au mai văzut în această țară, Biden a fost de acord să își retragă candidatura pentru realegere. Ocolind lupta pentru nominalizare din partea Partidului Democrat, el i-a predat ștafeta lui Harris. Într-o declarație, Biden a afirmat că aducerea lui Harris în funcția de vicepreședinte a fost „cea mai bună decizie pe care am luat-o” și a oferit „întregul meu sprijin și susținere pentru ca Kamala să fie candidatul partidului nostru în acest an”. „Democraților”, a adăugat el, „este timpul să ne unim și să-l învingem pe Trump”. Această afirmare viguroasă a fost standard, dar falsă. Biden și echipa sa, chiar și membri ai biroului vicepreședintelui, au crezut mult timp că Harris nu era încă pregătit să fie președinte și că ar fi un candidat slab împotriva lui Trump, poate chiar unul condamnat. O parte din personalul Casei Albe s-a agățat de convingerea că Biden, cu toate infirmitățile sale vizibile, rămâne opțiunea mai puțin riscantă. În ceea ce privește părerea lor îndelungată despre Harris, ei erau pe cât de siguri, pe atât de îngrijorați. Odată ce Harris a acceptat ștafeta de la Biden, ea a devenit peste noapte o supernovă politică. S-a extins, s-a aplecat, s-a îmbunătățit. A dat dovadă de farmec și curaj, încredere și îndrăzneală, grație și curaj. Ea a fost, pentru imperativele momentului, grozavă. Democrații, cândva descurajați de candidatul Biden, au aclamat acum la fel de tare cum au expirat. Mass-media dominantă era euforică – o poveste fantastică de acoperit, o eroină democrată de susținut. Titlurile ziarelor și poncifele televiziunilor prin cablu au depășit stadiul de simplă hagiografie și au intrat în farsă. Ochelarii erau bine fixați. Cuvintele la modă ale verii au fost „vibe shift” și „joy” și, desigur, „brat”. Harris și-a ales imediat un contracandidat, alegându-l pe Tim Walz, guvernatorul statului Minnesota, după un proces de verificare drastic abreviat, și a organizat o convenție puternică la Chicago, care a reușit să fie atât demnă, cât și veselă. Harris era la conducere. Sondajele ei au fost competitive, iar strângerea de fonduri boffo. Dar vibrațiile nu pot susține o campanie prezidențială, iar supernovele, indiferent cât de luminoasă și intensă este explozia, se estompează în câteva săptămâni. Când strălucirea s-a risipit, alegătorii au rămas cu aceeași Kamala Harris pe care au avut-o înainte, aceeași Kamala Harris care a fost întotdeauna, cea despre care existau îndoieli substanțiale în propria ei tabără. Acea Kamala Harris nu avea o teorie clară a câștigării cursei sau a guvernării și nici competențe testate la nivel prezidențial. Realitatea s-a instalat. Ea a început să tragă de timp. Până la Ziua Muncii, vara puștilor se evaporase în mare parte. S-a dovedit că schimbarea de dispoziție nu a fost deloc un fenomen național, ci mai degrabă o reacție instinctivă și maniacală din partea bazei democrate. De Ziua Muncii, vara puștilor se evaporase în mare parte. S-a dovedit că schimbarea de dispoziție nu a fost deloc un fenomen național, ci mai degrabă o reacție instinctivă și maniacală din partea bazei democrate. Între timp, independenții, detractorii și alegătorii indeciși au luat o pauză și au acordat atenție, așteptând să afle mai multe despre pozițiile și planurile politice ale lui Harris. Dar Harris nu a prezentat o justificare pentru președinția sa, dincolo de blocarea unui al doilea mandat Trump. Până la Ziua Muncii, Harris nu se provocase pe sine prin susținerea unui interviu dificil, nu oferise răspunsuri clare și consistente cu privire la intențiile sale odată ajunsă în funcție și nici nu se adresase Americii roșii. Ea nu a riscat obișnuita concesie „Ce a greșit partidul meu”, evitând o modalitate de a arăta îndrăzneală și autocunoaștere politică, pe care fiecare președinte ales de la Bill Clinton încoace a făcut-o parte integrantă din prezentarea sa. Susținătorii lui Harris s-au bucurat de o nouă explozie de adrenalină pe 9 septembrie, când Harris și Trump s-au confruntat în cadrul dezbaterii prezidențiale. Harris a fost puternică din punct de vedere performativ, dar dezbaterea, în mod ironic, nu a făcut decât să-i evidențieze problema fundamentală. A arătat și a sunat bine, a părut relaxată și neclintită și a manipulat cu brio ego-ul lui Trump, dar în fața unei audiențe uriașe de cetățeni implicați, a neglijat să prezinte fapte concrete sau să-și clarifice propriul program. A fost un exemplu înfricoșător de lipsit de viziune al stilului în detrimentul substanței și o mare ocazie irosită. Era timpul ca Harris să nu se mai bazeze pe vibrații și parabole și să înceapă să facă treabă. Dar putea ea? Istoria ei profesională indica faptul că sarcina dificilă de a elabora un mesaj și de a fi capul de afiș al unei campanii în toată regula ar putea fi o sarcină dificilă. Biden și mulți agenți de la Casa Albă încă se temeau că Harris nu-l poate învinge pe Trump, iar eforturile lor eșuate de a o pregăti atât pentru președinție, cât și pentru cursă au rămas încă proaspete în mintea lor. Chiar și cei cu memoria scurtă știu că Harris nu a demonstrat în trecut că este pricepută la asamblarea elementelor de bază ale unei candidaturi naționale viabile. Pe parcursul carierei sale vaste și proeminente în California, Harris și-a făcut la fel de mulți dușmani ca și prieteni, un număr semnificativ de democrați locali, atât agenți politici, cât și cetățeni obișnuiți, refuzând să o susțină cu entuziasm sau, în unele cazuri, sub nicio formă. Harris nu a fost nici un membru deosebit de distins sau popular al Senatului, nereușind să impresioneze mulți colegi de ambele părți ale culoarului. Într-adevăr, unii dintre cei mai mari detractori ai ei până în prezent au fost colegi senatori care au lucrat cu ea în Capitoliu, deși, pentru a fi corecți, abia a avut timp să se stabilească în această poziție înainte de a ieși și a urca la vicepreședinție. Candidatura prezidențială pe care a lansat-o în ianuarie 2019 s-a încheiat înainte de sfârșitul anului; nu a reușit să transmită un mesaj câștigător sau să obțină vreo tracțiune și a rămas fără bani înainte ca un singur buletin de vot să fie exprimat. Analizele postmortem ale campaniei sale au evidențiat lipsa ei aparentă de hotărâre, autenticitate, direcție și principii directoare.
UN EXPERT ÎN DATE DE LA CNN AFIRMĂ CĂ MOMENTUL HARRIS A „STABILIT” ÎN TIMP CE TRUMP ESTE MAI POPULAR DECÂT ÎN ALEGERILE TRECUTE
Diferitele critici care au însoțit ascensiunea profesională a lui Harris se împletesc cu filamentele slabe ale campaniei sale actuale. În cea mai mare parte a toamnei, a fost dificil pentru ea să transmită un mesaj. S-a străduit să producă o replică câștigătoare într-un interviu sau într-un miting. În ciuda unui stil oratoric proaspăt perfecționat, Harris a fost prea vagă și prudentă în retorica sa pentru a declanșa un moment de cristalizare, o revelație a sufletului. Programul său de deplasări pentru aproape întreaga campanie a fost curios de lejer, cu puține mitinguri, fără campanii de la o coastă la alta și o lipsă de interconexiune în cadrul organizației sale, al calendarului și al sondajelor. Sentimentul rămâne puternic, chiar și în rândul unor democrați care doresc cu disperare ca ea să câștige, că Harris care a fost oferită înainte de ascensiunea ei spre nominalizare este cea care este prea des prezentată acum. Acești democrați văd pe cineva care trăiește clipa în loc să se ridice la înălțimea ocaziei. Dacă Harris pierde pe 5 noiembrie, nu ar trebui să fie o surpriză pentru nimeni care i-a urmărit parcursul politic în ultimele decenii. Toate semnele erau acolo. Cu toate acestea, dacă Harris triumfă, trimițându-l pe Donald Trump odată pentru totdeauna la pensie politică, în acest moment, va fi ceva mai puțin decât un șoc.
Cu mai puțin de trei săptămâni înainte de începerea campaniei, Harris dă semne noi de viață, își atinge ritmul și se distrează mai mult. Ultimul ei slogan anti-Trump – nebună, instabilă și necontrolată – pare să aibă o anumită rezonanță. Ea emite sclipiri răcoritoare de autenticitate, pe măsură ce trece de la ceva în care inima ei pare împărțită (desființarea pozițiilor liberale pe care le-a avut anterior) la ceva care îi place (denunțuri obraznice ale aptitudinii lui Trump pentru funcție). Democrații sunt încântați, iar țara este pregătită pentru o resetare. Harris are milioane de susținători care sunt nerăbdători să o voteze, și nu doar pentru că nu îl plac pe Trump, pentru că vor să voteze o femeie sau pentru că sunt democrați adevărați. Acești cetățeni o votează chiar pe Harris acum, pentru că îi apreciază realizările. CV-ul lui Harris a fost întotdeauna solid și câștigat cu greu – pentru a deveni senator și vicepreședinte al Statelor Unite, cineva trebuie să dea dovadă de abilități, rezistență și determinare reale. În ciuda ciudatei confluențe a evenimentelor care i-au oferit nominalizarea democrată, Harris se menține acum pe poziții, în cursa pentru a fi sigură și cu potențialul de a o câștiga.
Chiar dacă țara se grăbește spre ziua alegerilor, Harris încă mai are timp să își îmbine vibrațiile de vară cu concentrarea de gladiator de oțel care a fost afișată săptămâna trecută. Să te confrunți cu Trump, unul dintre cei mai formidabili, mai originali și mai agili organizatori de campanie din era modernă, nu este o performanță simplă. Printre toate celelalte variabile care intră în discuție în campaniile prezidențiale, calitatea candidatului contează foarte mult, poate chiar cel mai mult. Și nimeni nu a spus vreodată că câștigarea Casei Albe va fi ușoară, chiar și pentru un candidat – mai ales pentru un candidat, poate – care a primit nominalizarea partidului său fără luptă.
Vezi sursa: Citește mai mult
Autor: Mark Halperin